Pirate Bay skymmer fantasilöshet

17 april 2009 kl. 12.05 | Publicerat i immaterialrätt | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , , ,

Visst, de bakom Pirate Bay får skaka galler. Fortfarande saknas en vettig debatt om vad som ska hända i framtiden. Regeringens utredningsuppdrag (dir. 2008:37) om upphovsrätten framstår som en oinsperad tjänstemannaprodukt. Politiskt ledarskap efterlyses.

På lite längre sikt är det nog få som är tvärsäkra på att upphovsrätten kan vara oförändrad. Det går inte heller att skylla på de internationella reglerna, de skapas ju av regeringar och länder i samarbete.

Dagens upphovsrätt, med rötter i 1700-talet, är inte svaret på hur vi får rätt förutsättningar för skapande och möjligheter att ta betalt för verken i dag. Internet bygger på att innehåll sprids, vinsten ligger möjligheterna för många att ta del av det.

Den amerikanske juristen Lawrence Lessig uppskattar (s. 221) att att bara två procent av verken som skyddades av den senaste förlängningen av skyddstiderna i USA har kommersiellt värde. Nittioåtta (98) procent samlar alltså damm. Det är mycket kunskap som skulle kunna användas av andra. Är dagens ordning värd priset av denna potential inte kan användas? Förmodligen inte. 

Både fildelning och upphovsrätt behövs. Även om DN:s artiklar om hoten mot Internet förvirrar mer än den förklarar så sätter den fingret på svårigheterna för de politiska systemen att hantera ny teknik med stora samhällskonsekvenser. 

Efter IT-bubblan och de senaste årens fildelnings- och övervakningsdebatter kanske det äntligen är tid för en bred och seriös debatt om IT-politiken.

Vem blir först med ett manifest för 2010-talets IT-politik?

Några artiklar om domen hittills:

Stockholms Handelskammare, SvD 1 2 3 4, DN 1 2 3, SydSv 1 2 3 4, AB, Exp 1 2 3, Resume, VA, Dagbladet, VG.

Riksdagen: Nej till IT-politik

27 mars 2009 kl. 15.53 | Publicerat i bredband, referens | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , , , , ,

Riksdagen har avslagit ett antal motioner som rör IT-politik.

Motionerna sällan rör något annat än bredbandsrelaterade frågor. Att man under ett år där konsekvenserna av tekniken verkligen har nådde det politiska systemet (t.ex. debatterna om FRA-lagen och fildelning) inte  inspierade ledamöterna till en bredare syn framstår nästan som lite märkligt.

Immaterialrätt: radikaliserade pirater?

21 januari 2009 kl. 14.15 | Publicerat i immaterialrätt | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , ,

Fildelningsfrågan har präglats av en ovilja att diskutera den verkligt intressanta aspekten – är immaterialrätten utformad på ett ändmålsenligt sätt när den digitala tekniken tar över. Det står också klart att biotekniken utmanar oss på bredare och djupare sätt än någonsin informationstekniken. Nicklas Lundblad diskutera frågorna på ett intressant sätt i en understreckare i Svenska Dagbladet (20 januari 2009) och skriver bland annat:

De globala nätverken är flytande och lättrörliga. Vissa länder påbjuder nationell filtrering och bygger brandmurar kring nationsgränserna – något som vi tidigare bara associerade med diktaturer.

Lämplig bredvidläsning är Spelutredningens betänkande En framtida spelreglering (SOU 2008:124) som anträder det slutande planet Internetcensur med följande förslag:

Förbudet att främja ett utom landet anordnat lotteri eller ett inom landet anordnat lotteri som saknar tillstånd, förtydligas
med en bestämmelse om att kommunikationsföretag inte får förmedla kommunikation från sina kunder till domännamn och IP-adresser för speltjänster. (Sid. 430)

Kinaschack någon?

Blogga med WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.