Pirate Bay skymmer fantasilöshet

17 april 2009 kl. 12.05 | Publicerat i immaterialrätt | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , , ,

Visst, de bakom Pirate Bay får skaka galler. Fortfarande saknas en vettig debatt om vad som ska hända i framtiden. Regeringens utredningsuppdrag (dir. 2008:37) om upphovsrätten framstår som en oinsperad tjänstemannaprodukt. Politiskt ledarskap efterlyses.

På lite längre sikt är det nog få som är tvärsäkra på att upphovsrätten kan vara oförändrad. Det går inte heller att skylla på de internationella reglerna, de skapas ju av regeringar och länder i samarbete.

Dagens upphovsrätt, med rötter i 1700-talet, är inte svaret på hur vi får rätt förutsättningar för skapande och möjligheter att ta betalt för verken i dag. Internet bygger på att innehåll sprids, vinsten ligger möjligheterna för många att ta del av det.

Den amerikanske juristen Lawrence Lessig uppskattar (s. 221) att att bara två procent av verken som skyddades av den senaste förlängningen av skyddstiderna i USA har kommersiellt värde. Nittioåtta (98) procent samlar alltså damm. Det är mycket kunskap som skulle kunna användas av andra. Är dagens ordning värd priset av denna potential inte kan användas? Förmodligen inte. 

Både fildelning och upphovsrätt behövs. Även om DN:s artiklar om hoten mot Internet förvirrar mer än den förklarar så sätter den fingret på svårigheterna för de politiska systemen att hantera ny teknik med stora samhällskonsekvenser. 

Efter IT-bubblan och de senaste årens fildelnings- och övervakningsdebatter kanske det äntligen är tid för en bred och seriös debatt om IT-politiken.

Vem blir först med ett manifest för 2010-talets IT-politik?

Några artiklar om domen hittills:

Stockholms Handelskammare, SvD 1 2 3 4, DN 1 2 3, SydSv 1 2 3 4, AB, Exp 1 2 3, Resume, VA, Dagbladet, VG.

Öppna tv-arkiven för återanvändning – inte bara passiv konsumtion

27 februari 2009 kl. 11.49 | Publicerat i immaterialrätt, PSI | 1 kommentar
Etiketter: , , , , , , , , ,

SVT:s vd Eva Hamilton utnyttjar tillfället under Pirate Bay-rättegången. Hon bekymmrad över Justitiedepartementets och Beatrice Ask senfärdighet att lämna förslag som skulle öppna SVT:s tv-arkiv. Det är naturligtvis en lovvärd ambition.

Öppna tv-arkiven så att de som har betalt för dem genom licensavgifter kan få ta del av innehållet. Enligt Hamilton skulle det minska piratkonsumtionen av SVT:s material.

Det går också tänka sig att man går längre. Öppna tv-arkivet för återanvändning. De som vill får då möjlighet att skapa ny kultur, nytt värde och ny kunskap genom att återanvända materialet som SVT har. Här i ligger en av de stora landvinningarna med digital teknik: det är lätt att skapa nya verk av det som finns. Det är en viktig drivkraft för skapande och tillväxt i en modern ekonomi.

Tyvärr verkar justiteministerns underlag inte ta upp frågan om återanvändning utan behandlar bara återutsändning och tillgänglighet via Internet.

Nu ska man kanske inte underskatta problemen med att öppna arkiven varken för Hamiltons passiva konsumtion av gamla tv-produktioner eller för bättre möjligheter att skapa nytt baserat på det som tv-licenserna redan har betalt för. Det måste förstås ske under ordnande former.

Regeringen har redan ställt sig positiv till att öppna arkiven på allvar inom ramen för arbetet med PSI (Public Sector Information). Det handlar om tillgången till offentlig information för återanvändning.

Under förra året ställde sig Sverige bakom OECD:s rekommendation om tillgången till och användningen av offentlig information (OECD Recommendation of the Council for Enhanced Access and More Effective Use of Public Sector Information). Rekommendationen tar upp flera aspekter av arbetet att göra mer information tillgänglig:

… the implementation of cultural digitisation projects (public broadcasters, digital libraries, museums, etc.) where market mechanisms do not foster effective digitisation.

Länkar:

OECD Recommendation of the Council for Enhanced Access and More Effective Use of Public Sector Information

Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material som finns i radio- och TV-företagens programarkiv (Ds 2008:15)

Immaterialrätt: radikaliserade pirater?

21 januari 2009 kl. 14.15 | Publicerat i immaterialrätt | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , ,

Fildelningsfrågan har präglats av en ovilja att diskutera den verkligt intressanta aspekten – är immaterialrätten utformad på ett ändmålsenligt sätt när den digitala tekniken tar över. Det står också klart att biotekniken utmanar oss på bredare och djupare sätt än någonsin informationstekniken. Nicklas Lundblad diskutera frågorna på ett intressant sätt i en understreckare i Svenska Dagbladet (20 januari 2009) och skriver bland annat:

De globala nätverken är flytande och lättrörliga. Vissa länder påbjuder nationell filtrering och bygger brandmurar kring nationsgränserna – något som vi tidigare bara associerade med diktaturer.

Lämplig bredvidläsning är Spelutredningens betänkande En framtida spelreglering (SOU 2008:124) som anträder det slutande planet Internetcensur med följande förslag:

Förbudet att främja ett utom landet anordnat lotteri eller ett inom landet anordnat lotteri som saknar tillstånd, förtydligas
med en bestämmelse om att kommunikationsföretag inte får förmedla kommunikation från sina kunder till domännamn och IP-adresser för speltjänster. (Sid. 430)

Kinaschack någon?

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.