Diffusioner

Visst, de bakom Pirate Bay får skaka galler. Fortfarande saknas en vettig debatt om vad som ska hända i framtiden. Regeringens utredningsuppdrag (dir. 2008:37) om upphovsrätten framstår som en oinsperad tjänstemannaprodukt. Politiskt ledarskap efterlyses.

På lite längre sikt är det nog få som är tvärsäkra på att upphovsrätten kan vara oförändrad. Det går inte heller att skylla på de internationella reglerna, de skapas ju av regeringar och länder i samarbete.

Dagens upphovsrätt, med rötter i 1700-talet, är inte svaret på hur vi får rätt förutsättningar för skapande och möjligheter att ta betalt för verken i dag. Internet bygger på att innehåll sprids, vinsten ligger möjligheterna för många att ta del av det.

Den amerikanske juristen Lawrence Lessig uppskattar (s. 221) att att bara två procent av verken som skyddades av den senaste förlängningen av skyddstiderna i USA har kommersiellt värde. Nittioåtta (98) procent samlar alltså damm. Det är mycket kunskap som skulle kunna användas av andra. Är dagens ordning värd priset av denna potential inte kan användas? Förmodligen inte. 

Både fildelning och upphovsrätt behövs. Även om DN:s artiklar om hoten mot Internet förvirrar mer än den förklarar så sätter den fingret på svårigheterna för de politiska systemen att hantera ny teknik med stora samhällskonsekvenser. 

Efter IT-bubblan och de senaste årens fildelnings- och övervakningsdebatter kanske det äntligen är tid för en bred och seriös debatt om IT-politiken.

Vem blir först med ett manifest för 2010-talets IT-politik?

Några artiklar om domen hittills:

Stockholms Handelskammare, SvD 1 2 3 4, DN 1 2 3, SydSv 1 2 3 4, AB, Exp 1 2 3, Resume, VA, Dagbladet, VG.